This HTML version is machine-generated. Always consult the original document.

[Page 1]

RÄTTEN

Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Annika Malm och Eva Edwardsson, referent

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE

Specialistföredraganden Anders Lundberg

PARTER

Kärande

Republiken Italien
Adress hos ombuden

Ombud: Advokaterna James Hope, Mattias Rosengren och Cecilia Möller Norsted
Advokatfirman Vinge KB
Box 1703
111 87 Stockholm

Svarande

1. Athena Investments A/S (tidigare Greentech Energy Systems A/S),

2. NovEnergia II Energy & Environment (SCA) SICAR

3. NovEnergia II Italian Portfolio SA

Samtliga med adress hos ombuden

Ombud 1–3: Advokaterna Fredrik Andersson, Jakob Ragnwaldh, David Sandberg och
Jacob Rosell Svensson samt jur. kand. Mattias Arnesson
Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box 2235
403 14 Göteborg

Ombud 1–3: Fil. dr. Paschalis Paschalidis
Advokatbyrå Gaillard Banifatemi Shelbaya Disputes
97 Rue Ermesinde
L-1469 Luxembourg
Luxemburg

SAKEN

Klander av skiljedom m.m.; nu fråga om vidhållande av begäran om
förhandsavgörande från EU-domstolen

Dok.Id 1762882

[Page 2]

Hovrätten beslutade den 9 mars 2021 att tillsända Europeiska unionens domstol (EU-domstolen) en begäran om förhandsavgörande och förordnade att målet skulle vila i avvaktan på EU-domstolens ställningstaganden. Begäran handläggs under mål nr C-155/21 Athena Investments e.a. Den 6 juli 2021 förklarade EU-domstolens ordförande mål C-155/21 vilande.

Athena Investments A/S, NovEnergia II Energy & Environment (SCA) SICAR och NovEnergia II Italian Portfolio SA (Athena m.fl.) har i yttrande den 24 september 2021 begärt att hovrätten på visst sätt ska justera sin begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen. Athena m.fl. har också begärt att hovrätten för detta ändamål ska upphäva vilandeförklaringen av målet.

EU-domstolen har den 27 oktober 2021 översänt kopior av domstolens domar av den 2 september 2021 i mål C-741/19, Republiken Moldavien, och av den 26 oktober 2021 i mål C-109/20, PL Holdings och samtidigt, mot bakgrund av nämnda domar, ställt frågan till hovrätten om begäran om förhandsavgörande vidhålls.

Republiken Italien har motsatt sig att hovrätten justerar sin begäran om förhands-avgörande från EU-domstolen och anfört att det i nuläget inte finns skäl för hovrätten att upphäva vilandeförklaringen av målet.

Målet föredras och hovrätten fattar följande

BESLUT (att meddelas 2021-11-24)

1. Hovrätten beslutar att tillställa EU-domstolen beskedet att begäran om förhandsavgörande inte vidhålls.
2. Hovrätten avslår yrkandet om att begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen ska justeras.
3. Hovrätten beslutar att målet inte längre ska vara vilande.

[Page 3]

Skälen för beslutet

Hovrätten bedömer för närvarande att det inte finns behov av ett förhandsavgörande från EU-domstolen för att kunna döma i målet. Det finns således inte skäl att vidhålla hovrättens begäran eller ställa nya frågor till EU-domstolen. Hovrätten kommer därför att svara EU-domstolen att hovrätten inte vidhåller begäran om förhandsavgörande.

Det finns inte heller skäl att låta vilandeförklaringen av målet bestå. Hovrätten kommer inom kort att ta ställning till målets fortsatta handläggning.

Hovrättens beslut får inte överklagas, 43 § andra stycket lagen (1999:116) om skiljeförfarande.

Anders Lundberg
Protokollet uppvisat /