This HTML version is machine-generated. Always consult the original document.

CENTRE INTERNATIONAL POUR LE RÈGLEMENT DES DIFFÉRENDS
RELATIFS AUX INVESTISSEMENTS

Dans la procédure d'arbitrage entre

HOPE SERVICES LLC

Demanderesse

et

RÉPUBLIQUE DU CAMEROUN

Défenderesse

Affaire CIRDI ARB/20/2

ORDONNANCE DE PROCÉDURE NO. 3
CALENDRIER DE PROCÉDURE

Membres du Tribunal
Mme le Professeur Maxi Scherer
M. le Professeur Nassib G. Ziadé
M. le Professeur Pierre Mayer

Secrétaire du Tribunal
M. Benjamin Garel

Date d'envoi aux Parties: 5 novembre 2020

REPRÉSENTATION DES PARTIES

[Page 1]

I. INTRODUCTION ET CONTEXTE PROCÉDURAL

1. Cette décision concerne le calendrier de procédure applicable à l'examen par le Tribunal des objections à la compétence de la Défenderesse. Le résumé qui suit ne se veut pas exhaustif et porte uniquement sur les éléments de procédure pertinents relatifs à l'établissement du calendrier de procédure.

2. Le 19 décembre 2019, Hope Services LLC (« Hope » ou la « Demanderesse ») a soumis une Requête d'arbitrage au Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (« CIRDI » ou le « Centre ») contre la République du Cameroun (le « Cameroun » ou la « Défenderesse »), conformément à la Convention pour le règlement des différends relatifs aux investissements entre États et ressortissants d'autres États (la « Convention CIRDI »). Cette requête était accompagnée des pièces factuelles C-1 à C-194, des pièces juridiques CL-1 à CL-15, d'un rapport d'expertise de Juliette Fortin et des pièces FTI-1 à FTI-29.

3. Le 13 janvier 2020, le Secrétaire général du CIRDI a enregistré la Requête d'arbitrage.

4. Le 25 juin 2020, le Secrétaire général du CIRDI a, conformément à l'article 6(1) du Règlement d'arbitrage CIRDI, notifié aux Parties que le Professeur Maxi Scherer, le Professeur Pierre Mayer et le Professeur Nassib G. Ziadé avaient accepté leur nomination et que le Tribunal était donc réputé constitué à cette date. M. Benjamin Garel, Conseiller juridique au CIRDI, a été désigné Secrétaire du Tribunal.

5. Le 3 septembre 2020, le Tribunal a tenu la première session avec les Parties.

6. Le 8 septembre 2020, le Tribunal a rendu l'Ordonnance de procédure no. 1.

7. Conformément au § 14.1 de l'Ordonnance de procédure no. 1, les Parties ont déposé de manière simultanée leurs soumissions sur la bifurcation les 18 septembre et 2 octobre 2020.

8. Conformément au § 14.1 de l'Ordonnance de procédure no. 1, les Parties ont également déposé, le 2 octobre 2020, leurs propositions de calendriers de procédure, en cas de bifurcation et en cas d'absence de bifurcation.

[Page 2]

9. Le 19 octobre 2020, le Tribunal a rendu l'Ordonnance de procédure no. 2 prononçant la bifurcation de la procédure et décidant l'examen préliminaire des objections à la compétence avancées par la Défenderesse.

II. CALENDRIER DE PROCÉDURE APPLICABLE À LA PHASE CONSACRÉE À LA COMPÉTENCE

10. Le Tribunal a examiné les propositions de calendriers soumises par les Parties applicables en cas de bifurcation de la procédure. Le Tribunal décide d'établir le calendrier suivant :

[Page 3]

Pour le Tribunal

Signature

Professeur Maxi Scherer
Présidente

Date : 5 novembre 2020