This HTML version is machine-generated. Always consult the original document.Original document (PDF), opens in new tab

[Page 1]

SVEA HOVRÄTT
Avdelning 02
Rotel 020113
PROTOKOLL
2020-10-09
Föredragning i
Stockholm
Sid 1 (3)
Aktbilaga 127
Mål nr T 1626-19

RÄTTEN

Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Maj Johansson, referent, och Eva Edwardsson

FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE

Föredraganden Anders Lundberg

PARTER

Kärande

Konungariket Spanien

Ombud: Advokaterna James Hope, Mattias Rosengren och Cecilia Möller Norsted
Advokatfirman Vinge KB
Box 1703
111 87 Stockholm

Svarande

  1. Athena Investments A/S (tidigare Greentech Energy Systems A/S), 36696915
  2. Foresight Luxembourg Solar 1 S.à.r.l., B0146200
  3. Foresight Luxembourg Solar 2 S.à.r.l., B0151603
  4. GWM Renewable Energy II S.r.l., RM – 1305410
  5. GWM Renewable Energy I S.p.A., RM – 1305360

Ombud 1-5: Advokaterna Fredrik Andersson och Jakob Ragnwaldh
Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box 1711
111 87 Stockholm

SAKEN

Klander och ogiltighet av skiljedom; nu fråga om skriftligt yttrande från Europeiska
kommissionen m.m.


Europeiska kommissionen har i skrivelse som kom in till hovrätten den 11 mars 2020
underrättat domstolen om sin avsikt att – med stöd av artikel 29.2 i rådets förordning
2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i

Dok. Id 1638641

Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid
Box 2290
103 17 Stockholm
Birger Jarls Torg 16 08-561 670 00
08-561 675 00
E-post: [email protected]
www.svea.se
måndag - fredag
09:00-16:30

[Page 2]

fördraget om Europeiska unionens funktionssätt – på eget initiativ avge skriftligt
yttrande till domstolen. Kommissionen har även begärt hovrättens tillstånd att få yttra
sig muntligt vid kommande muntliga förhandlingar i målet.

Kommissionen har begärt att hovrätten ska meddela en tidsfrist för att inkomma med
det skriftliga yttrandet.

Konungariket Spanien har välkomnat ett skriftligt yttrande och har förklarat sig inte ha
någon invändning mot kommissionens begäran att få yttra sig muntligt vid en
kommande huvudförhandling.

Svarandena har motsatt sig kommissionens begäran och anfört att det saknas rättsliga
förutsättningar för såväl ett skriftligt som ett muntligt yttrande.

Konungariket Spanien har begärt att hovrätten ska inhämta ett förhandsavgörande från
EU-domstolen för att bland annat klargöra de olika EU-rättsliga aspekterna i målet.
Konungariket Spanien har föreslagit ett antal frågor att hänskjuta till EU-domstolen.

Svarandena har motsatt sig begäran.

Efter föredragning fattar hovrätten följande

BESLUT (att meddelas 2020-10-26)

  1. Europeiska kommissionen bereds tillfälle att inkomma med skriftligt yttrande senast
    den 18 december 2020.
  2. Hovrätten avslår begäran om att ett förhandsavgörande ska inhämtas från EU-
    domstolen.

[Page 3]

Skälen för beslutet

Kommissionens rätt att avge ett skriftligt yttrande i nationell domstol följer direkt av
artikel 29.2 i rådets förordning om genomförandebestämmelser för artikel 108 i
fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och förutsätter inte något tillstånd från
domstolen.

Vad gäller kommissionens begäran att få yttra sig muntligt vid kommande
förhandlingar konstaterar hovrätten att ett sådant yttrande närmast är att jämställa med
yttrande från en sakkunnig (jfr prop. 2003/04:80 s. 60 f.). Vid detta förhållande kan ett
muntligt yttrande komma i fråga endast vid en huvudförhandling. Hovrätten har ännu
inte tagit ställning till om huvudförhandling ska hållas i målet och avser därför att ta
ställning till kommissionens begäran att få yttra sig muntligt efter det att hovrätten
fattat beslut om målets fortsatta handläggning.

Det som hittills har förevarit i målet motiverar inte nu att ett förhandsavgörande
inhämtas från EU-domstolen.

Beslutet får inte överklagas särskilt.

Anders Lundberg
Protokollet uppvisat/