[Page 1]
| SVEA HOVRÄTT Avdelning 02 Rotel 020113 |
PROTOKOLL 2020-10-09 Föredragning i Stockholm |
Sid 1 (3) Aktbilaga 127 Mål nr T 1626-19 |
Hovrättsråden Ulrika Beergrehn, Maj Johansson, referent, och Eva Edwardsson
Föredraganden Anders Lundberg
Konungariket Spanien
Ombud: Advokaterna James Hope, Mattias Rosengren och Cecilia Möller Norsted
Advokatfirman Vinge KB
Box 1703
111 87 Stockholm
Ombud 1-5: Advokaterna Fredrik Andersson och Jakob Ragnwaldh
Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box 1711
111 87 Stockholm
Klander och ogiltighet av skiljedom; nu fråga om skriftligt yttrande från Europeiska
kommissionen m.m.
Europeiska kommissionen har i skrivelse som kom in till hovrätten den 11 mars 2020
underrättat domstolen om sin avsikt att – med stöd av artikel 29.2 i rådets förordning
2015/1589 av den 13 juli 2015 om genomförandebestämmelser för artikel 108 i
Dok. Id 1638641
| Postadress | Besöksadress | Telefon | Telefax | Expeditionstid |
|---|---|---|---|---|
| Box 2290 103 17 Stockholm |
Birger Jarls Torg 16 | 08-561 670 00 08-561 675 00 E-post: [email protected] www.svea.se |
måndag - fredag 09:00-16:30 |
[Page 2]
fördraget om Europeiska unionens funktionssätt – på eget initiativ avge skriftligt
yttrande till domstolen. Kommissionen har även begärt hovrättens tillstånd att få yttra
sig muntligt vid kommande muntliga förhandlingar i målet.
Kommissionen har begärt att hovrätten ska meddela en tidsfrist för att inkomma med
det skriftliga yttrandet.
Konungariket Spanien har välkomnat ett skriftligt yttrande och har förklarat sig inte ha
någon invändning mot kommissionens begäran att få yttra sig muntligt vid en
kommande huvudförhandling.
Svarandena har motsatt sig kommissionens begäran och anfört att det saknas rättsliga
förutsättningar för såväl ett skriftligt som ett muntligt yttrande.
Konungariket Spanien har begärt att hovrätten ska inhämta ett förhandsavgörande från
EU-domstolen för att bland annat klargöra de olika EU-rättsliga aspekterna i målet.
Konungariket Spanien har föreslagit ett antal frågor att hänskjuta till EU-domstolen.
Svarandena har motsatt sig begäran.
Efter föredragning fattar hovrätten följande
BESLUT (att meddelas 2020-10-26)
[Page 3]
Kommissionens rätt att avge ett skriftligt yttrande i nationell domstol följer direkt av
artikel 29.2 i rådets förordning om genomförandebestämmelser för artikel 108 i
fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och förutsätter inte något tillstånd från
domstolen.
Vad gäller kommissionens begäran att få yttra sig muntligt vid kommande
förhandlingar konstaterar hovrätten att ett sådant yttrande närmast är att jämställa med
yttrande från en sakkunnig (jfr prop. 2003/04:80 s. 60 f.). Vid detta förhållande kan ett
muntligt yttrande komma i fråga endast vid en huvudförhandling. Hovrätten har ännu
inte tagit ställning till om huvudförhandling ska hållas i målet och avser därför att ta
ställning till kommissionens begäran att få yttra sig muntligt efter det att hovrätten
fattat beslut om målets fortsatta handläggning.
Det som hittills har förevarit i målet motiverar inte nu att ett förhandsavgörande
inhämtas från EU-domstolen.
Beslutet får inte överklagas särskilt.
Anders Lundberg
Protokollet uppvisat/