ECLI:NL:HR:2024:463
Instantie Hoge Raad
Datum uitspraak 22-03-2024
Datum publicatie 22-03-2024
Zaaknummer 22/03114
Formele relaties Conclusie: ECLI:NL:PHR:2023:822
Rechtsgebieden Civiel recht
Bijzondere Artikel 81 RO-zaken
kenmerken Cassatie
Inhoudsindicatie Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Arbitrage. Executiegeschil op
voet art. 438 Rv; opheffing beslag op IE-rechten. Leidt stand
vernietigingsprocedure inzake arbitrale vonnissen (HR 5
november 2021, ECLI:NL:HR:2021:1645) tot schorsing
tenuitvoerlegging? Russische Federatie volledig
rechthebbende van beslagen IE-rechten? Immuniteit van
executie.
Vindplaatsen Rechtspraak.nl
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer22/03114
Datum22 maart 2024
ARREST
In de zaak van
RUSSISCHE STAATSONDERNEMING FKP SOJUZPLODOIMPORT,
[Page 1]
gevestigd te Moskou, Russische Federatie,
EISERES tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: FKP,
advocaat: [advocaat],
tegen
1. HULLEY ENTERPRISES LIMITED,
gevestigd te Nicosia, Cyprus,
2. VETERAN PETROLEUM LIMITED,
gevestigd te Nicosia, Cyprus,
3. YUKOS UNIVERSAL LIMITED,
gevestigd te Douglas, Isle of Man,
VERWEERSTERS in cassatie, eiseressen in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: HVY,
advocaat: F.E. Vermeulen.
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar:
FKP heeft tegen het arrest van het hof beroep in cassatie ingesteld.
HVY hebben voorwaardelijk incidenteel cassatieberoep ingesteld.
Partijen hebben over en weer geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
De zaak is voor partijen toegelicht door hun advocaten, voor HVY mede door P.E. Ernste en A.G. Colenbrander.
De conclusie van de Advocaat-Generaal P. Vlas strekt tot verwerping van het principale cassatieberoep
De advocaat van FKP heeft schriftelijk op die conclusie gereageerd.
De Hoge Raad heeft de klachten over het arrest van het hof beoordeeld. De uitkomst hiervan is dat deze klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van dat arrest. De Hoge Raad hoeft niet te motiveren waarom hij tot dit oordeel is gekomen. Bij de beoordeling van deze klachten is het namelijk niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht (zie artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie).
Het incidentele beroep, dat is ingesteld onder de voorwaarde dat het middel in het principale beroep tot vernietiging van het arrest van het hof leidt, behoeft gelet op hetgeen hiervoor is overwogen geen behandeling.
[Page 2]
De Hoge Raad:
Dit arrest is gewezen door de raadsheren C.E. du Perron, als voorzitter, A.E.B. ter Heide, F.R. Salomons, G.C. Makkink en K. Teuben, en in het openbaar uitgesproken door de raadsheer A.E.B. ter Heide op 22 maart 2024.